INSERITO DA MICHELE PAPPACODA Tutta la storia sulle origini e di tutte le autorizzazioni pubblicate sul VESCOVADO DI RAVELLO Gianpaolo Esposito, che gestisce lo stabilimento balneare e il ristorante "Marina Grande" di Amalfi, è stato il primo a sottoporre all'attenzione mediatica i provvedimenti di demolizione emessi dal Comune di Amalfi nei confronti delle quattro strutture insistenti sull'arenile.
Esposito è amareggiato ma al tempo stesso tranquillo, sicuro di avere tutte le carte in regola (concessioni e autorizzazioni su tutte) che nei prossimi giorni, attraverso il proprio tecnico di fiducia, l'ingegnere Sergio Di Martino, inoltrerà nuovamente al Settore Edilizia Pubblica e Privata del Comune di Amalfi, corredate da una memoria (che per gli amanti dell'approfondimento si riporta di seguito ricordando che si tratta di una perizia di parte ma che pur sempre richiama atti pubblici e regolamenti di legge) e tutte le relazioni tecniche a sua disposizione.
Nella fattispecie il Marina Grande è costituito da uno stabilimento balneare con ristorante, cucina, bar e servizi ubicato sulla spiaggia "Marina Grande" del Comune di Amalfi.
La struttura è riportata in catasto fabbricati di Salerno al foglio n.9 con particelle n.656 e 657 ed è costituita da un primo livello con accesso dal lungomare di Amalfi attraverso una scala con struttura in ferro e gradini in legno e da un livello ad esso sottostante.
Il primo livello è occupato da una cucina, da una sala ristorante, da quattro locali servizi e da ulteriori locali per dispensa e ripostiglio, tutti coperti da lamiere termicamente isolate e chiusi da infissi in alluminio elettrocolorato e vetri dai quali si accede ad un terrazzo a livello con affaccio sui lati sud ed est. Il livello sottostante è costituito da una serie di pilastri circolari a sostegno del livello soprastante e da una vasca di raccolta acque parzialmente interrata e con impianto di sollevamento, oltre che da una pedana in cemento dove possono trovare eventuale appoggio strutture mobili e temporanee di supporto all'attività balneare.
Più in particolare l'oggetto di consulenza è rappresentato dalla verifica della legittimità edilizia, amministrativa ed urbanistica dello stabilimento balneare ora descritto.
GLI STRUMENTI URBANISTICI ED I VINCOLI:
L'area, sulla base del Programma di Fabbricazione con annesso Regolamento Edilizio vigente nel Comune di Amalfi approvato con Decreto Regionale n.11 del 12 gennaio 1979 (non ancora adeguato al Piano Urbanistico Territoriale) è classificata come "Zona H - Sistemazione porto e lungomare". La stessa appartiene alle aree classificate di "notevole interesse pubblico" con Decreto Ministeriale del 1955 e ricade tra le zone a vincolo paesaggistico-ambientale ai sensi del Decreto Legislativo n.42 del 22 gennaio 2004 "Codice dei beni culturali e paesaggistici". Essa appartiene anche alla zona territoriale 2 "Tutela degli insediamenti antichi accentrati" del Piano Urbanistico Territoriale della Penisola Sorrentino-Amalfitana di cui alla Legge Regionale n.35 del 27 giugno 1987. Da ultimo è classificata a rischio sismico come da Delibera di Giunta Regionale Campania n.5447 del 07 novembre 2002.
LA PRINCIPALE CRONOLIOGIA DEGLI ATTI:
1. In data 15 aprile 1983, su domanda acquisita il 17 febbraio e dopo il parere favorevole della Giunta Comunale espresso con Delibera n.75 del 26 febbraio 1983, il Sindaco del Comune di Amalfi concedeva ad Esposito Arturo il Nulla Osta n.1038 per la sostituzione - allo stabilimento balneare già "Flavio Gioia" - di 12 palafitte in legno con altrettanti elementi in calcestruzzo
2. Il 14 marzo 1987, visto il parere favorevole della Commissione Edilizia Integrata espresso il 18 febbraio col n.78/1 e l'Autorizzazione Paesaggistica n.381 in pari data, il Sindaco concedeva a Esposito Arturo il Nulla Osta n.119 per la ristrutturazione dello stabilimento "Flavio Gioia" come da grafici presentati;
3. Il 09 aprile 1987 l'Amministrazione Comunale di Amalfi rilasciava l'autorizzazione n.399 per la ristrutturazione della scala di accesso allo stabilimento balneare;
4. Il 20 agosto 1987 il Sindaco del Comune di Amalfi trasmetteva alla Soprintendenza la documentazione relativa al rilascio delle concessioni inerenti gli stabilimenti balneari e, dopo specifica richiesta dell'Ente di tutela del 27 novembre 1987, con nota n.6897 del 07 dicembre, faceva pervenire anche i relativi decreti sindacali;
5. Con il n.774/88 il Ministero della Marina Mercantile, allegando anche i grafici dei progetti già approvati dall'Amministrazione Comunale insieme alla relativa Relazione Tecnica, concedeva ad Esposito Arturo la Concessione Demaniale Marittima per occupare parte della spiaggia "Marina Grande" con lo stabilimento balneare con annesso bar e ristorante;
6. Il 10 febbraio 1988 il Ministro per i Beni Culturali ed Ambientali, con proprio Decreto e dopo aver riscontrato la documentazione ad esso pervenuta dalla Soprintendenza di Salerno in data 14 dicembre 1987, annullava l'Autorizzazione Paesaggistica n.381 del 18 febbraio 1987;
7. Il 26 aprile 1988 l'Amministrazione di Amalfi concedeva ad Esposito Arturo la Licenza Sanitaria n.148/88 per l'esercizio, presso i locali in consulenza, dell'attività di ristorante, pizzeria e bar;
8. Il 02 giugno 1988 l'Avvocato Antonio Brancaccio depositava, presso il Tribunale Amministrativo Regionale di Salerno, il ricorso per l'annullamento - tra l'altro - del Decreto Ministeriale già allegato col n.16 e, in data 09 giugno, lo stesso T.A.R. per la Campania ne accoglieva la domanda incidentale di sospensione;
9. Il 14 dicembre 1988 il Ministero per i Beni Culturali ed Ambientali, considerata la tardiva emanazione del Decreto di Annullamento dell'Autorizzazione Paesaggistica del 09 aprile 1987, ne annullava l'annullamento con proprio ulteriore Decreto;
10. In data 24 marzo 1989 il Sindaco di Amalfi rilasciava ad Esposito Arturo l'autorizzazione n.2114 per una variante - pressocchè esclusivamente interna - alla precedente Concessione n.119 del 14 marzo 1987 già allegata con il n.10;
11. Il 18 aprile 1989 veniva attestata dal Sindaco l'esecuzione dei lavori in conformità alle autorizzazioni n.119/87 e n.2114/89;
12. In data 12 novembre 1991, l'Avvocato Antonio Brancaccio - nelle more del pronunciamento del T.A.R. nel merito sul ricorso del 02 giugno 1988 già oggetto di sospensiva come da atto già allegato col n.19 - produceva una propria ulteriore memoria tesa ad ulteriormente sottolineare l'irregolare comportamento della Soprintendenza BB.AA. circa il rispetto dei termini previsti in materia ambientale e paesaggistica;
13. Il 21 novembre 1991 la sezione di Salerno del Tribunale Amministrativo Regionale della Campania emetteva la Sentenza n.187 con la quale annullava definitivamente il Decreto Ministeriale del 10 febbraio 1988 già allegato col n.16 con il quale veniva illegittimamente annullata l'Autorizzazione Paesaggistica n.381 del 18 febbraio 1987;
14. Il 26 luglio 1995 l'Amministrazione di Amalfi rilasciava alla società "Marina Grande" la licenza n.447 per la gestione dello stabilimento balneare;
15. In data 09 agosto 2001 il Responsabile dell'U.T.C. ed il Sindaco di Amalfi rilasciavano ad Esposito Arturo il Certificato di Abitabilità n.700/UTC;
16. Il 03 luglio 2002 il Responsabile dell'Ufficio Tecnico Comunale concedeva alla società "Marina Grande" l'occupazione dell'area demaniale fino al 31 dicembre 2007;
17. In data 10 luglio 2007, a seguito di sopralluogo del 27 aprile, il Funzionario Responsabile dell'Ufficio Abusivismo della Soprintendenza, evidenziava difformità sostanziali dello stabilimento balneare rispetto ai titoli autorizzativi urbanistici e paesaggistici emessi;
18. Il 19 marzo 2008, dopo che il Responsabile dell'UTC in data 12 febbraio comunicava l'avvio del procedimento repressivo verso le opere ritenute abusive, l'Avvocato Leopoldo Fiorentino inoltrava al T.A.R. Campania di Salerno il ricorso verso l'annullamento della stessa nota;
19. In data 21 luglio 2008 il Responsabile dell'Ufficio Tecnico del Comune di Amalfi, emetteva il provvedimento n.85 attraverso il quale ordinava la rimozione delle opere illegittime ed il ripristino delle stato dei luoghi e, contro tale provvedimento, l'Avvocato Sorrentino proponeva al T.A.R. Campania - in data 31 luglio - Motivi Aggiunti verso l'annullamento anche di quest'ultima ordinanza;
20. Il 15 ottobre 2008, vista la sospensiva concessa dal Tribunale Amministrativo e nelle more della conclusione del provvedimento repressivo, il Responsabile del Demanio del Comune di Amalfi rilasciava la Concessione n.15 per l'occupazione di aree demaniali valida a tutto il 31 dicembre 2013;
21. Il 15 marzo 2012, pronunciandosi definitivamente nel merito del ricorso già allegato col n.21, la sezione di Salerno del Tribunale Amministrativo regionale della Campania, annullava l'Ordinanza n.85 del 21 luglio 2008 facendo salvi eventuali ulteriori provvedimenti dell'Amministrazione;
22. Il 25 settembre 2013 Esposito Vincenzo, nella qualità di Legale Rappresentante della "Marina Grande di Esposito A. & C. s.n.c." inoltrava all'Ufficio del Demanio Marittimo la richiesta di proroga, a tutto il 31 dicembre 2020, della precedente Concessione n.15/2008.
LA LEGITTIMITA' URBANISTICA, EDILIZIA ED AMMINISTRATIVA
Prima di entrare nel merito del presente paragrafo, con riferimento al principale oggetto di consulenza è da evidenziare come, mentre la conformità urbanistica di un manufatto tratti la verifica della legittimità della costruzione nei confronti degli strumenti e delle Leggi in materia urbanistica vigenti all'epoca del rilascio dei titoli autorizzativi, la conformità edilizia riguardi il controllo della corrispondenza tra quanto realizzato e quanto oggetto degli atti di assenso rilasciati e la conformità amministrativa si riferisca alla legittimità dei titoli nei confronti delle legislazioni urbanistiche e vincolistiche vigenti all'epoca del loro rilascio.
Fermo quanto sopra ed entrando nel merito di quanto ci occupa, è da sottolineare come - per quanto scritto al paragrafo precedente - l'attuale conformazione dello stabilimento balneare "Marina Grande" derivi amministrativamente dal Nulla Osta Sindacale n.1038 rilasciato il 15 aprile 1983 (su conforme parere della Giunta Comunale) per la sostituzione di palafitte ad un preesistente stabilimento, dal Nulla Osta n.119 del 14 marzo 1987 che, sulla base dei grafici delle strutture preesistenti e delle nuove strutture, consentiva la ristrutturazione dello stabilimento dando ad esso la conformazione simile all'attuale, dall'Autorizzazione Sindacale n.399 del 09 aprile 1987 per la modifica della scala di accesso e - infine - dall'Autorizzazione Sindacale n.2114 del 24 marzo 1989, per opere interne e paesaggisticamente ininfluenti, in variante al Nulla Osta n.119 di cui si è sopra detto.
I titoli, relativi ad una struttura balneare a carattere permanente e non stagionale, venivano accompagnati - per quanto necessario - dall'Autorizzazione Paesaggistica n.381 del 12 febbraio 1987 la cui necessità era dettata dai vincoli paesaggistico-ambientali esistenti sull'area.
La stessa Autorizzazione, intempestivamente ed immotivatamente annullata dal Ministero Per i Beni Culturali ed Ambientali, ritrovava la propria assoluta e definitiva validità Nella Sentenza del T.A.R. Campania n.187/1992 che annullava a sua volta - nel merito - il provvedimento ministeriale.
Da quanto sopra emerge - a testimonianza della legittimità amministrativa ed urbanistica degli interventi eseguiti - come gli atti di cui si è ora scritto siano stati legittimamente assentiti in presenza di tutte le autorizzazioni ed i pareri ad essi propedeutici (Autorizzazioni Paesaggistiche, pareri di Commissione e Delibere di Giunta) e come gli stessi - tutti precedenti all'entrata in vigore del Piano Urbanistico Territoriale (giugno 1987 con gli atti principali rilasciati fino all'aprile 1987) - siano stati emessi in vigenza delle norme del Programma di Fabbricazione, norme che, per l'area in consulenza, prevedevano un elevato Indice di Fabbricabilità Territoriale, pari a 3,00 metri cubi edificabili per metro quadrato di superficie occupata.
Per quanto, poi, inerente la legittimità edilizia delle costruzioni, oltre al riscontro della documentazione fotografica attuale con i grafici allegati ai provvedimenti amministrativi rilasciati, la stessa è certamente provata dalla Dichiarazione Sindacale di Conformità del 18 aprile 1989, dal Certificato di Abitabilità n.700/01 e, per i provvedimenti amministrativi, dall'Autorizzazione Sanitaria n.148/88 e dalla Licenza di Apertura e Gestione dello Stabilimento n.447/95, oltre che alle pratiche di occupazione demaniale già presenti in atti.
In ultimo lo scrivente consulente ritiene opportuno - per una chiara ed obiettiva lettura delle contestazioni mosse dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio con la Relazione Tecnica già allegata col n.31 - rilevare come, oltre all'annullamento della stessa Relazione operato con Sentenza definitiva del T.A.R. Campania del 15 marzo 2012, la Relazione :
1. Abbia ignorato (in quanto, forse, non a conoscenza) l'intervenuta Sentenza Definitiva del T.A.R. Campania del 21 novembre 1991 con la quale lo stesso Tribunale Amministrativo aveva restituito piena validità, anche paesaggistica, ai provvedimenti di assenso emessi dal Comune di Amalfi (Il Nulla Osta n.1038/83, l'Autorizzazione n.381/1987 ed il Nulla Osta n.119/87);
2. Non abbia considerato come la variante n.2114/89 fosse relativa ad opere interne senza modifiche prospettiche tali da richiedere un nuovo pronunciamento in termini di rispetto dei vincoli;
3. Non abbia tenuto conto di come tutti i principali provvedimenti autorizzativi emessi, essendo precedenti all'entrata in vigore del Piano Urbanistico Territoriale, non abbiano dovuto (né potuto) tenere in alcun conto le norme di salvaguardia dettate dall'articolo n.5 dello stesso P.U.T., approvato in epoca successiva;
4. Non abbia considerato come la struttura portante verticale ed il soprastante stabilimento, regolarmente assentite con concessioni legittimamente rilasciate, non abbiano carattere stagionale e non debbano essere - in quanto tali - periodicamente smontate;
5. Non abbia rilevato la natura precaria dei depositi, del manufatto, delle cinque cabine in plastica e dei due locali segnalati al livello inferiore (oggi tutti rimossi) e la natura di opere funzionali impiantistiche della vasca d'acqua interrata con autoclave e della piccola pedana in calcestruzzo, opere non costituenti né superficie utile né volume;
6. Non abbia verificato come la chiusura perimetrale dell'immobile al livello superiore sia stata legittimamente assentita (N.O. n.119/87) con serramenti in alluminio elettrocolorato e vetri e non in legno e come, con lo stesso provvedimento, sia stata anche autorizzata la nuova copertura;
7. Non abbia riscontrato come la validità quinquennale dei provvedimenti paesaggistici non è certamente riferita a strutture preesistenti e regolarmente assentite con concessione e senza decadenza temporale.
FONTE IL VESCOVADO DI RAVELLO
/image%2F1394276%2F20210111%2Fob_9cffcd_1.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.ilmeteo.it%2Fportale%2Fitalybig.jpg%3F38 "SEZ. VANGELO E METEO METEO DEL 17.08.2026 A CURA DI MIKI PAPPACODA")
/https%3A%2F%2Fimg.santogiorno.it%2Fsanti%2Fproto-giacinto.jpg "SEZ. VANGELO E METEO VANGELO DEL 17.08.2026 A CURA DI MIKI PAPPACODA")
/https%3A%2F%2Fscontent-fco2-1.xx.fbcdn.net%2Fv%2Ft39.99422-6%2F776085911_912917404699541_6832244560198524789_n.png%3Fstp%3Ddst-jpg_tt6%26cstp%3Dmx1086x1448%26ctp%3Ds590x590%26_nc_cat%3D102%26ccb%3D1-7%26_nc_sid%3D833d8c%26_nc_ohc%3DN_L2jCKGhw0Q7kNvwFu1YzK%26_nc_oc%3DAdocPt_Nw2PhlTJxcwv-LIbcJdyR4mpChdihKZMSsnS68eMdPJNZFer-xbsaM9-dPKI%26_nc_zt%3D14%26_nc_ht%3Dscontent-fco2-1.xx%26_nc_gid%3DkG__eLBbqb_6eruq3zEFuA%26_nc_ss%3D7b2a8%26oh%3D00_AQFa8suvM0Gu7QfrFTTsiKhDQjME8gpPRtORlniN48AFXw%26oe%3D6A8887DA "COSTIERA AMALFITANA NEWS Casa Comune - Lista Civica: \"Le nostre spiagge tornino fruibili e di tutti. Stop a privatizzazioni e interessi di grandi alberghi\"")
/https%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSOM4O2LEqGlK2lpTi1cUcSUr3l5ujwo3FBgORQmwj8nvsYA-xx1t_Bhp-M%26s%3D10 "Monti Lattari News *Malore sul Monte Tre Calli: turista soccorso con l’elisoccorso*")
/https%3A%2F%2Fwww.tvoggisalerno.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F02%2Fvigili-del-fuoco-notte-frana-e1770405205707.jpg "CAVA DE TIRRENI VIETRI NOCERA NEWS CAVA DE’ TIRRENI: SI PERDE SUL MONTE FINESTRA, I VIGILI DEL FUOCO RECUPERANO 19ENNE")
/https%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSSsfdkEg-CEgkcZn0urqB06BAWvwJJz_3j8nZyCRUj1DlqWn2THPGdn8s%26s%3D10 "CILENTO NEWS Marina di Camerota - Tragedia nel Cilento")
/https%3A%2F%2Fwww.tvoggisalerno.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F08%2FIMG-20260816-WA0003.jpg "SALERNO E PROVINCIA NEWS DICE DI ESSERE STATO AGGREDITO E POI MINACCIA DI SUICIDARSI, I SANITARI DEL VO.P.I. LO FANNO DESISTERE")
/https%3A%2F%2Fwww.ansa.it%2Fwebimages%2Fnews_base%2F2024%2F7%2F3%2F0741d20004cfa3e4e55222cf43466b33.jpg "CAMPANIA NEWS Anziano nel Sannio uccide la moglie e poi tenta di togliersi la vita E' avvenuto in una villetta di Sant'Angelo a Cupolo")
/https%3A%2F%2Fwww.ansa.it%2Fwebimages%2Fnews_base%2F2026%2F8%2F16%2F005e5bfa1a7ca2833c7cbb74eda1780a.jpg "NEWS ITALIA E DAL MONDO UCRAINA - Notte di attacchi incrociati")
/https%3A%2F%2Fwww.ansa.it%2Fwebimages%2Fnews_base%2F2026%2F8%2F16%2F75b8202daaffcd24789dd35ab9fb5cba.jpg "PRIMO PIANO E ANTEPRIMA Un autobus si è ribaltato in Ungheria, 12 morti e almeno 10 feriti gravi Lo ha annunciato il primo ministro Magyar su Facebook")
INSERITO DA MICHELE PAPPACODA MILANO. Massimo Bossetti, il muratore in carcere dal 16 giugno per l'omicidio di Yara Gambirasio ha chiesto di essere interrogato dal pm. Accadrà martedì prossimo e sarebbe la prima volta che l'uomo parla con il magistrato inquirente, dal momento che per due volte si era avvalso della facoltà di non rispondere, confrontandosi solo col gip per la convalida del fermo. Bossetti ha sempre ribadito di voler dimostrare la propria innocenza e intende farlo anche martedì. Ieri il muratore ha nuovamente incontrato i suoi legali, Silvia Gazzetti e Claudio Salvagni. 
